秘密基地

這個問題有點難
我想了想
提出幾個點去發展

不過總覺得還有許多地方不足
不過還是先貼出來好了

我們先要搞清楚我們的需求是指需求或是需求量，要想改變她們需要不
同的方式，透過價格的移動可以影響需求量的增減，透過其他非價格的
變動，如創新、差異化等，可以影響需求的改變。
1. 完全競爭市場：透過完全競爭市場的定義我們可以得知，廠
商之超額利潤為零，且為價格接受者;在無法改變價格，又沒有超額利
潤可以研究與創新，也不可能執行差異化(與市場假設前提不合)，在
這個市場裡的廠商不可能有創造需求的能力。
2. 獨占市場：廠商具有超額利潤，且為價格制定者，因此可以
透過價格的改變來影響需求量的增減，也有能力透過研究與創新來開
發新的需求並提高潛在進入者的門檻，而獨占廠商無需進行差異化
(因為獨佔正顯示他與其他廠商差異最大之處)因此獨占廠商有能力創
造出市場需求是絕對可以肯定的。如中華電信透過調降電路費可以
提高用戶申裝的意願，或是透過推廣寬頻替代撥接來提高用戶對寬
頻的需求
3. 寡占性競爭市場：廠商在短期具有超額利潤，且具有部分價格
制定能力，但在長期超額利潤將歸於零，因此此市場比較有可能可以透
過價格制定能力來影響需求量，或是透過差異化開發原本未發現的需求，
但是在研究與創新方面較容易受到局限，就整體而言，仍然可視為可創
造需求的廠商。例如，商店經常利用特定低價商品引來人潮以便增加其他
商品的銷售量即可視為一例(可稱為帶路雞商品)舉例：感恩節時期商店
可能透過超低價火雞來吸引原本不會來的人潮進入商店消費
4. 寡占市場：具有超額利潤，且具有價格制定能力，而且也可
執行差異化來突顯獨特性，可說是最標準的廠商創造需求的市場。例如：
7-11在國內透過消費滿額贈送磁鐵的方式，吸引了消費者增加商品的購
買，進而提高了銷售金額。