基本上我個人是要把這篇進行一個簡單的檢驗
可參考下列網址
https://0rz.tw/053Hk
根據我的仔細比較 可發現本文所討論的應為甲烷氣水化合物
可從英文名稱看出來
另外請參考其中海洋生成的條目
他提到...
這些礦床座落於中深度範圍的區域內,大約 300-500 m 厚的沉積物中(稱作氣水化合物
穩定帶(Gas Hydrate Stability Zone)或 GHSZ),且該處共存著溶於孔隙水的甲烷。在
這區域之下,甲烷只會以溶解型態存在,並隨著沉積物表層的距離而濃度逐漸遞減。而在
這之上,甲烷是氣態的。
但這表示這些化合物並不以氣態出現
這些化合物上面則是有甲烷以氣態形式出現
另外參考蘊藏量的條目 他提到...
曾經預估過的蘊藏量(高達 3×1018 m3 [10])是建構在假設包合物非常稠密地散佈在整
片深海海床上。然而,隨著我們對包合物化學和沉積學等知識進一步的了解,發現水合物
只會在某個狹窄範圍內(大陸棚)的深度下形成,以及某些地點的深度範圍內才會存在(
10-30%部分的 GHSZ 區),而且通常是在低濃度(體積的0.9-1.5%)的地點。....
...
..在北極圈的永凍地帶,其儲藏量預估可達約 400 Gt C[12],但在南極區域並未估出可能
的蘊藏量。這些是很大的數字。相較於大氣中的總碳數也才大約 700 個 Gt C...
以上這些條目告訴我門其實以前估過更高的數字
但是目前只估出這樣
當然還是非常高
我個人甚至合理懷疑依然嚴重高估
因為目前幾乎無法進行有效探勘...就不論開採了
所以
我猜測這篇的數據來自這個所謂的四百GTC
那麼我想她很顯然犯了很多的推論錯誤
不需要我說明你也可以清楚發現
比如說錯把液體當氣體之類的...
另外也把濃度搞錯了...
更不用說這些東西是存在很深的沉積岩中在孔隙中以溶解水方式存在
我想這些汽水化合物如果被人類提取出來的話問題應該會比較大吧...
當然在這個條目中也有提到有科學家假設的情況
可自行參照
但是整個語焉不詳
在這個人人都可以當科學家的時代
我想大家就聽聽就好
說那麼多
還是希望大家不要被這種恐懼給操控
現在的年代有太多這樣的假科學在操縱人類的恐懼
身為研究生希望大家要有研究的精神唷!!
吃素是非常美好的一件事
如果吃素是因為這種理由
我想這對我來說是不太理想的
可參考下列網址
https://0rz.tw/053Hk
根據我的仔細比較 可發現本文所討論的應為甲烷氣水化合物
可從英文名稱看出來
另外請參考其中海洋生成的條目
他提到...
這些礦床座落於中深度範圍的區域內,大約 300-500 m 厚的沉積物中(稱作氣水化合物
穩定帶(Gas Hydrate Stability Zone)或 GHSZ),且該處共存著溶於孔隙水的甲烷。在
這區域之下,甲烷只會以溶解型態存在,並隨著沉積物表層的距離而濃度逐漸遞減。而在
這之上,甲烷是氣態的。
但這表示這些化合物並不以氣態出現
這些化合物上面則是有甲烷以氣態形式出現
另外參考蘊藏量的條目 他提到...
曾經預估過的蘊藏量(高達 3×1018 m3 [10])是建構在假設包合物非常稠密地散佈在整
片深海海床上。然而,隨著我們對包合物化學和沉積學等知識進一步的了解,發現水合物
只會在某個狹窄範圍內(大陸棚)的深度下形成,以及某些地點的深度範圍內才會存在(
10-30%部分的 GHSZ 區),而且通常是在低濃度(體積的0.9-1.5%)的地點。....
...
..在北極圈的永凍地帶,其儲藏量預估可達約 400 Gt C[12],但在南極區域並未估出可能
的蘊藏量。這些是很大的數字。相較於大氣中的總碳數也才大約 700 個 Gt C...
以上這些條目告訴我門其實以前估過更高的數字
但是目前只估出這樣
當然還是非常高
我個人甚至合理懷疑依然嚴重高估
因為目前幾乎無法進行有效探勘...就不論開採了
所以
我猜測這篇的數據來自這個所謂的四百GTC
那麼我想她很顯然犯了很多的推論錯誤
不需要我說明你也可以清楚發現
比如說錯把液體當氣體之類的...
另外也把濃度搞錯了...
更不用說這些東西是存在很深的沉積岩中在孔隙中以溶解水方式存在
我想這些汽水化合物如果被人類提取出來的話問題應該會比較大吧...
當然在這個條目中也有提到有科學家假設的情況
可自行參照
但是整個語焉不詳
在這個人人都可以當科學家的時代
我想大家就聽聽就好
說那麼多
還是希望大家不要被這種恐懼給操控
現在的年代有太多這樣的假科學在操縱人類的恐懼
身為研究生希望大家要有研究的精神唷!!
吃素是非常美好的一件事
如果吃素是因為這種理由
我想這對我來說是不太理想的
請先 登入 以發表留言。