close

今天跟二伯還有我媽去富德掃墓
有非常便利的掃墓公車可以搭乘
二伯他們話題不外乎政府德政啦
或是首都的服務品質好等等

而我卻覺得這是市場失靈政府介入的最佳例證

上山的路非常狹窄
大部份路段勉強可容兩台車會車
但是平日的車輛也非常少
但每逢清明節前後
車滿為患 多所不便
主要原因就是公路為免費的公共財
既不可能針對此尖峰時刻進行差別取價(免費+民眾抗議)
也無法禁止民眾不使用該道路(山路具有獨占性 上山必須使用它)
更不可能用核發許可證的形式管制(人數太多 許可證依然超出道路負荷)
因此政府介入
利用禁止+提供替代品的形式
解決市場失靈的問題
在山下設置掃墓公車
把造成市場失靈的因素(小客車過多)
的問題徹底隔絕
以運量大的大客車代替

如此民眾達成慎終追遠的目的
花費在交通的時間也得以避免
這可說是政府介入極成功的案例(以台北市公車為例)

但是查看其他地區的掃墓公車
卻沒有辦得像台北市這麼成功
台北市掃墓公車不但使用率高 也有效解決交通問題
使用者滿意度也非常高
但是就我剛剛查詢有關桃園地區的掃墓公車
成效就不太明顯
很可能是因為其市場失靈的問題沒有那麼嚴重(沒有到很塞的程度)
替代品也不夠令人滿意(班次少 不方便)
所以說如果市場沒有失靈
政府的介入很可能只是浪費資源

所以說 政府應該關注於像這樣便民的設施
以解決人民問題為宗旨
而不要只是一味想要消化預算浪費資源
但是
這實在是不可能的任務啊....(嘆)

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 rafallos 的頭像
    rafallos

    秘密基地

    rafallos 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()